Se pot schimba abuzatorii?

#MeToo a dezvăluit nevoia de schimbare. Dar rămâne o mare întrebare: Cum?

Anul a fost 1980, iar activista feministă Ellen Pence tocmai se mutase la Duluth, Minnesota . Din 1975, odată cu creșterea mișcării feministe în Statele Unite, Pence a fost implicată în organizarea împotriva violenței în familie - lucru pe care l-a continuat cu prietenii atunci când au fondat Proiectul de intervenție pentru abuzuri domestice (DAIP) în Duluth. Când o crimă brutală cu violență domestică a zguduit comunitatea mică, grupul a început să acționeze.

Provocarea: Cum ar putea comunitatea să mențină femeile în siguranță și să schimbe comportamentul bărbaților care au abuzat? Pur și simplu trimiterea abuzorilor la închisoare nu ar funcționa. În schimb, pe baza interviurilor cu victimele, activiștii au conceput un curriculum pentru o intervenție de grup pentru a încuraja bărbații să se schimbe. Înțelegerea fundamentală a programului a fost că abuzul se referă la puterea bărbaților de a controla femeile - nu rezultatul unei prea multe pasiuni și nici a unei părți normale a relațiilor.

Programul s-a răspândit rapid, devenind modelul pentru majoritatea programelor de intervenție ale agresorilor mandatate de instanțe în Statele Unite. „Nu ne facem iluzii că majoritatea bărbaților își vor opri violența și vor renunța la puterea lor”, au scris organizatorii despre metoda lor. 'Dar avem o credință de neclintit că în noi toți este capacitatea de a se schimba.'

Patruzeci de ani mai târziu, există motive întemeiate să ne simțim sceptici cu privire la această capacitate. În timp ce atitudinile americanilor față de gen au devenit mai egalitare din anii '70, rămân lacune persistente în egalitate, în special în convingerile despre relații și casă . Aceste lacune s-au concentrat în octombrie 2017, când acuzațiile de violență sexuală împotriva producătorului Harvey Weinstein au revigorat o mișcare anterioară împotriva violenței sexuale și a partenerilor intimi, inițiată de Tarana Burke.

Cu o avalanșă de acuzații împotriva agresorilor puternici și solidaritate în rândul femeilor victime care completează știrea, #MeToo s-a născut .

#Și eu

Pentru Lesley Wexler, decan asociat pentru afaceri academice la Universitatea din Illinois College of Law, #MeToo oferă o oportunitate de schimbare, nu numai pentru autorii individuali, ci și pentru societate în ansamblu. Scrierea cu colegii din o lucrare recentă , Wexler susține că #MeToo este o oportunitate pentru justiția de tranziție: un moment în care o întreagă societate își poate asuma responsabilitatea pentru o problemă sistemică și se poate transforma într-un mod mai just de a fi. „Justiția de tranziție ajunge la acea situație istorică într-un moment în care ar putea exista posibilitatea de a alege o cale diferită”, spune Wexler.

Odată cu anul trecut, aducerea de știri despre hărțuitorii acuzați și agresorii care se întorc la viața publică, aparent fără consecințe, poate fi tentantă să disperăm. Se pot schimba cu adevărat agresorii individuali? Putem, ca societate, să ne schimbăm? Și dacă da - cum?

O problemă intersecțională

Violența de gen, inclusiv violența sexuală și partenerul intim, este la fel de obișnuită pe cât este de greu de oprit.

Oamenii de toate genurile experimentează și comit violență sexuală și partener intim. Dar efectele asupra grupurilor vulnerabile - inclusiv femeile, persoanele LGBT, persoanele de culoare și persoanele cu venituri mici - sunt deosebit de severe. În ansamblu, violența bazată pe gen s-a dovedit deosebit de dăunătoare progresului femeilor și al persoanelor LGBT.

Conform CDC , 44% la sută dintre femeile lesbiene, 61% dintre femeile bisexuale și 35% dintre femeile heterosexuale au suferit viol sau violență fizică din partea unui partener. 26% la sută dintre bărbații homosexuali, 37% dintre bărbații bisexuali și 29% dintre bărbații heterosexuali au experimentat același lucru.

Aceste rate alarmant de mari de victimizare au un efect deosebit de negativ asupra femeilor, care sunt mai susceptibile de a fi grav rănite în urma agresiunilor comise de bărbați și de a se confrunta cu grave repercusiuni economice. Între muncă ratată, cheltuieli medicale, cheltuieli de judecată și multe altele, povara economică pe tot parcursul vieții a victimizării violenței în partenerul intim este, în medie, 103.767 USD pentru fiecare femeie victimă și 23.414 USD pentru fiecare victimă bărbat . Între timp, femeile care suferă violență în parteneriat intim încă din adolescență obțin, în medie, cu șase luni mai puțină educație decât femeile care nu sunt victimizate. Sărăcie exacerbează aceste efecte , cu copiii din familiile cu venituri reduse și mai probabil să fie grav victimizați.

Pentru a înrăutăți lucrurile, problema este încăpățânată rezistentă la schimbări. În unele studii, sus la 60% dintre oameni arestați pentru violență în familie vor fi rearestați pentru aceeași acuzație în termen de 10 ani.

Programe pentru autori: funcționează?

Activiștii care au inventat modelul Duluth au avut o perspectivă revoluționară: violența domestică nu este naturală sau inevitabilă. Este social și psihologic și poate fi schimbat. Dar există o mare problemă cu programele convenționale de intervenție a bătătorilor, inclusiv modelul Duluth: de cele mai multe ori, acestea nu funcționează.

Zeci de studii au investigat utilitatea programelor tradiționale de intervenție a bătătorilor, cum ar fi modelul Duluth. Concluzia lor? Oamenii din programele convenționale sunt aproape la fel de probabile să recidivați ca oameni care nu fac deloc parte dintr-un program.

„După ce treci prin această intervenție costisitoare și costisitoare timp de 24 de săptămâni, 36 de săptămâni - în California, este tot anul - scăderea recidivei este de cinci la sută comparativ cu dacă ai [fost] arestat sau nu ai intrat în tratament ”, Spune Julia Babcock, profesor și codirector al Centrului de Terapie de Cuplu de la Universitatea din Houston.

Deci, ce este în neregulă?

„Majoritatea oamenilor care vin în aceste programe nu sunt foarte motivați să se angajeze sau să-și schimbe comportamentul”, spune Chris Murphy, profesor de psihologie la Universitatea din Maryland, județul Baltimore. La urma urmei, majoritatea persoanelor implicate în programe de violență în relații nu sunt acolo în mod voluntar - au fost ordonate de instanță, adesea ca alternativă la închisoare.

„În domeniu s-a pus în mod tradițional mult accent pe utilizarea metodelor de confruntare, despre care știm că nu sunt eficiente”, spune Murphy. Atunci când oamenii nu sunt motivați să se schimbe, o abordare acuzatoare poate da înapoi, determinând participanții să renunțe la programe.

În schimb, spune Murphy, lucrul cu făptașii cu o abordare „foarte afirmativă, foarte solidară, nu deosebit de judecată” poate încuraja receptivitatea la schimbare. Ajutând o persoană care a abuzat să-și identifice valorile - de exemplu, loialitatea familiei - și apelând la aceste valori, clinicienii pot inspira transformarea.

„Întâlnești persoana în care se află și îi vorbești, nu la ei”, spune Babcock. În loc să educe pur și simplu făptașii cu privire la gen, putere și control - lecții care pot cădea pe urechi nevrute și își asumă motivații unice pentru toți din spatele abuzului - clinicienii pot adopta o abordare de vindecare pentru a aborda problemele care pot exacerba tendințele abuzive, inclusiv copilăria istorii de victimizare, boli mintale și abuz de substanțe. „Modelul de ajutorare și vindecare funcționează mai bine decât modelul predicator”, spune Babcock.

Asta nu înseamnă că modelul Duluth și accentul pus pe gen sunt irelevante. Deși cadrul bazat pe putere și control susținut de modelul Duluth poate să nu fie cel mai eficient mod de a convinge pe cineva care a abuzat să se schimbe, este o descriere puternică a modului în care violența afectează victimele. Realitatea este că agresorii se bucură adesea de beneficii din comportamentul lor violent, deoarece constrânge victima să se comporte așa cum își dorește agresorul. „O face să tacă”, spune Babcock. „Aceasta este partea de control”.

Trecând de la o abordare care se concentrează doar pe gen la o perspectivă mai intersecțională, având în vedere factori precum venitul, rasa și cultura, istoria familiei, sănătatea mintală și sexualitatea, activiștii și clinicienii speră să abordeze toate experiențele de viață și circumstanțele sociale care duc la violență - și astfel, schimbați-le.

Schimbarea indivizilor prin schimbarea lumii

Dar pentru a transforma cu adevărat violența, spune Leigh Goodmark, profesor de drept și codirector al programului de drept clinic la Universitatea din Maryland, trebuie să transformăm societatea. „Criminalizarea este răspunsul principal la violența domestică în Statele Unite”, spune Goodmark. „Nu funcționează.”

Ea arată fapte uluitoare. În timp ce ratele violenței domestice au scăzut de la „duritatea criminalității” din anii '90, aceasta a făcut parte din o reducere generală a criminalității. Tarifele au rămas mai mult sau mai puțin la fel, sau chiar au crescut, începând cu anii 2000. Goodmark avertizează împotriva atribuirii unei reduceri globale a încarcerării. În schimb, spune ea, schimbarea atitudinilor sociale poate fi parțial în spatele schimbării.

Între timp, condițiile abuzive din închisoare pot exacerba ciclurile de violență. În 2015 au făcut persoane încarcerate 24.661 acuzații de violență sexuală , majoritatea împotriva personalului. La rândul său, această traumă poate compune tipare anterioare de comportament dăunător. „Există o corelație puternică între experiența traumei și comiterea răului”, spune Goodman.

Pe lângă riscul pentru drepturile omului al făptașilor, încarcerarea are adesea efecte negative asupra vieții victimelor și a comunităților. Adesea, judecătorii emit ordine de restricție împotriva partenerilor abuzivi în numele victimelor, chiar și atunci când victima nu le cere. Acest lucru poate lăsa victimele care sunt în relație cu partenerii lor abuzivi fără un mijloc de îngrijire a copiilor sau sprijin financiar. Între timp, supraviețuitorii cu venituri mici și supraviețuitorii de culoare sunt adesea incriminate atunci când raportează abuzuri sexuale, ceea ce duce la ceea ce se numește în mod obișnuit „Abuz sexual la conducta închisorii”.

„De fapt, vindem supraviețuitorilor un fals sentiment de securitate gândindu-ne că sistemul juridic penal va schimba lucrurile”, spune Goodmark. „Nu vă oferă bani pe care să vă bazați, nu vă oferă pregătire profesională, nu oferă nimic din ce ar putea avea nevoie oamenii pentru a-și rearanja viața.”

Curajul de a gândi mare

Dacă închisorile și terapiile convenționale nu funcționează așa cum ar trebui, ce va opri violența de gen? Pentru Goodmark, este o abordare „da-și”: o terapie mai bună, schimbarea culturii, mai puțin accent pe închisori, măsuri care promovează prosperitatea economică pentru toți și resurse alocate programelor comunitare.

Goodmark subliniază eforturi precum Intervențiile creative ale lui Oakland, un colectiv care adoptă o abordare bazată pe comunitate la combaterea violenței domestice și a partenerilor intimi. Ea arată, de asemenea, spre Programul Forțelor la domiciliu pentru bărbați , care lucrează cu veterani care au comis violență în partenerii intimi pentru a aborda factori de risc precum PTSD . Oricare dintre aceste abordări este comună ideea că oamenii perpetuează deseori răul care le-a fost făcut - și că, deși rănirea unui partener nu este niciodată acceptabilă, toată lumea merită șansa de a crește. „Cineva poate fi rănit și poate face rău”, spune Goodmark.

Între timp, statele au început să experimenteze noi intervenții psihologice promițătoare pentru a ajuta la prevenirea recidivării persoanelor care au abuzat. În ultimii câtiva ani, Iowa și Vermont au implementat intervenții bazate pe ACTV sau realizarea schimbării prin comportament bazat pe valori. Dezvoltat de Amy Zarling la Universitatea de Stat din Iowa, programul îi învață pe participanți să-și identifice valorile și apoi să dezvolte răspunsuri emoționale sănătoase care să-i mute spre aceste valori. Rezultatele unui studiu de trei ani au fost promițătoare, cu 3,6% dintre bărbații angajați în programe ACTV reînvinuite cu agresiuni domestice, comparativ cu 7% din bărbații din programele tradiționale.

Pentru Wexler, savantul juridic care a numit #MeToo o perioadă de transformare socială, numai timpul va spune dacă astfel de metode vor aduce schimbarea socială de care avem nevoie. „Chiar arată lumea diferită în 10 sau 15 sau 20 de ani?” ea intreaba.

Nu putem ști cu siguranță. Dar dacă există ceva de învățat din activismul din trecut, este că - la fel ca acel grup mic de femei dintr-un oraș din Minnesota, cu toți acei ani în urmă - schimbarea vine atunci când avem curajul să gândim la mare.